Începând cu anul 2006, am trecut de la procesul deschis de evaluare colegială la procesul de evaluare de tip double-blind peer-review, singura modalitate de a asigura calitatea articolelor publicate. Astfel, de-a lungul întregului proces de recenzare, identitatea autorilor tuturor articolelor trimise către publicare, precum şi identitatea recenzorilor sunt păstrate anonime. Editorul va transmite recenzorilor Fişa de evaluare pe care aceştia o completează pentru fiecare articol transmis (care este numerotat de editor, identitatea autorului fiind necunoscută recenzorului).
Principalele puncte asupra cărora recenzorul este invitat să comenteze sunt:
Subiectul investigat de acest articol este relevant.
Informaţiile prezentate în acest articol sunt noi.
Concluziile autorului sunt susţinute de datele prezentate.
(pentru numerele tematice) Articolul respectă tema numărului
Articolul corespunde din punct de vedere critic, stilistic, bibliografic etc. standardelor de calitate corespunzătoare
Punctajul acordat este :
0 – 3 Nu întruneşte calitatea corespunzătoare.
4– 5 Nu întruneşte calitatea corespunzătoare decât într-o foarte mică măsură.
6 – 7 Întruneşte calitatea corespunzătoare decât într-o mică măsură.
8 – 10 Întruneşte calitatea corespunzătoare decât într-o mare măsură.
Editorul are sarcina de a păstra atât identitatea autorilor, cât şi identitatea recenzorilor anonimă de-a lungul întregului proces de recenzare. Sarcina editorului este de asemenea de a transmite autorilor ale căror articole au fost acceptate modificările majore/minore pe care aceştia trebuie să le opereze, precum şi de a le colecta în această formă modificată şi a le transmite recenzorului, apoi editorului-şef în forma lor finală. Articolele care au fost respinse nu se trimit înapoi autorilor.